El capitalismo, tanto en Gran Bretaña como en el mundo, significa pobreza en aumento, desempleo y guerra para los pueblos del mundo. Este es el mensaje indiscutible de los acontecimientos del año pasado.
Traducido por Patricio Guzman, Chile, 7 de marzo de 2007
Otro mensaje es que ha relanzado la resistencia, expresada por la magnifica revuelta de masas de la clase trabajadora y los pobres contra la monstruosidad del capitalismo neoliberal "moderno".
De las calles de Paris y Grecia, a ciudades de Chile, México y los EE.UU., la rabia de las masas de la clase trabajadora contra este sistema ha quedado en evidencia en las manifestaciones multitudinarias. El 2007 promete más de lo mismo pero a un nivel superior.
Si el gran escritor italiano Dante viviera hoy en día, añadiría más "círculos del infierno" para describir el horror de Irak. El recuento mensual de muertos de cerca de 4.000 es mayor que el total del número de víctimas de los atentados del 11 de septiembre, una de las supuestas razones del violento ataque del imperialismo norteamericano a Irak.
La pila de cadáveres iraquíes – la mayoría de ellos civiles inocentes – ha sido calculada en 655.000. Irak, que una vez fue uno de los estados árabes más modernos, ahora es una sociedad quebrada y fracturada, sin electricidad, agua o infraestructura, una situación considerada por su pueblo como enormemente peor que incluso bajo Sadam.
Ahora 3.000 tropas norteamericanas han sido muertas con 20.000 soldados horriblemente mutilados debido a la decisión de Bush y Blair de invadir Irak. El costo económico para los EE.UU. ya es una vez y media del de la desastrosa guerra de Vietnam.
El despilfarro de sangre y recursos norteamericanos es expresado brutalmente en el informe del Grupo de Estudio de Irak (ISG), la comisión de los "grandes y buenos" nombrada por Bush para diseñar una salida del cenagal. El informe derriba una a una las razones que se dieron para la invasión.
"Nadie quiere a los misioneros extranjeros", dijo Robespierre, el líder de la revolución francesa del siglo XVIII, El informe reconoce que la invasión a un país extranjero inevitablemente produce resistencia nacional. Un funcionario norteamericano comentó "si hubiera fuerzas extranjeras en New Jersey, Tony Soprano sería un insurgente".
El informe también desmiente el alegato inflado, exagerado del papel de Al Kaeda en Irak. ¡Hay 1.300 "combatientes extranjeros" mientras que en una sola milicia, el Ejercito del Mahdi organizado por Moqtada al-Sadr, hay una estimación de 60.000 iraquíes!.
El informe sostiene lo absolutamente obvio; los EE.UU. no pueden ganar esta guerra. De manera desesperada los autores argumentan que los EE.UU. deben buscar el apoyo de los otrora estados parias Irán y Siria para salir del enredo que Bush creó.
Sin embargo, Bush ha decidido inicialmente ignorar el consejo del ISG. Probablemente continuará la guerra, incluso enviando más tropas, bajo la cobertura de "entrenadores" para el fundamentalmente quimérico ejercito iraní. Esto reforzará el aislamiento de Bush y sus incondicionales. Harry Truman quien fue presidente de los Estados Unidos en una ocasión comentó que si necesitas un amigo en Washington, ¡Deberías conseguirte un perro! Blair cumple este papel volando obligadamente a Washington para fortalecerse mutuamente en su tarea común de "aguantar" en Irak.
Esto colocará a Bush en un curso de colisión mayor con el pueblo norteamericano, cuya rabia quedó demostrada en las elecciones a la mitad de periodo presidencial. Esto apunta hacia una rebelión electoral, ya que más del 60% de los norteamericanos quieren salir del actual empantanamiento. Si él persiste y el número de cadáveres norteamericanos aumenta, entonces incluso los domesticados demócratas y los republicanos disidentes en el Congreso de EE.UU. pueden verse obligados a actuar.
Podrían usar audiencias del congreso sobre la guerra para desacreditar a Bush y ponerlo de rodillas. Y como mostró el ejemplo de Nixon durante la guerra de Vietnam, incluso no se pueden descartar audiencias de impugnación, aunque los Demócratas, como otro partido de las grandes empresas, sería reluctante a seguir este camino.
Bush y el capitalismo de EE.UU. también podrían ser acosados no solamente en el frente de la guerra sino también en el de la economía. La caída del todopoderoso dólar en 10% hasta octubre del año pasado señala la debilidad oculta de la economía norteamericana.
Las columnas gemelas – más bien patas de pollo – que han impulsado la economía mundial son el boom de inversiones en China y el colosal mercado de consumidores en los EE.UU. que podría temblar hasta detenerse este año.
Este boom ha sido impulsado por el boom de la vivienda que reemplazo al boom del punto com de unos pocos años atrás en los EE.UU., y es sostenido por créditos baratos y tasas de interés bajas a niveles históricos. Pero ahora los precios de las viviendas están cayendo, lo que podría llevar a una reducción del llamado "efecto riqueza", propietarios de viviendas usando sus propias viviendas como maquinas de dinero para sostener su exceso de gasto.
También hay una burbuja en la infraestructura que los economistas temen que pueda colapsar. En el capitalismo casino, los "fondos de riesgo" han jugado un papel en los EE.UU. y en todo el mundo. Hay enormes consorcios de apuestas sobre los diferentes valores de las monedas, lo que significa sumas masivas de dinero moviendo en actividad especulativa, algo inevitables en todas las alzas del capitalismo
Este castillo de naipe se caerá en algún momento. ¿Se producirá esto el próximo año? El capitalismo es un sistema ciego, no planificado, con procesos económicos que tienen lugar "a las espaldas de la sociedad" como señaló Marx. Podría haber una lenta acumulación de problemas, luego un repentino cambio abrupto.
Todos los ingredientes de tal desarrollo existen en los EE.UU., el Atlas del capitalismo mundial. Si este colapsa tendrá grandes repercusiones sobre sistema a escala mundial, especialmente sobre las condiciones de la clase trabajadora y los pobres.
El crecimiento de las economía de los EE.UU. y China todavía estaba en curso el año pasado, pero con un aminoramiento evidente. Es cierto, los beneficios todavía van a toda velocidad, pero los ahorros de la población norteamericana son los más bajos desde 1933, cuando ocurrió la peor crisis económica en la historia para el capitalismo norteamericano y mundial. De hecho, con un déficit masivo, el capitalismo estadounidense ha chupado los ahorros del mundo – 3.5 billones diarios – para taponar el enorme hoyo de sus enormes finanzas.
China ha comprado activos del Tesoro norteamericano como una manera de impulsar al dólar y, por lo tanto a su propia moneda que está pegada al dólar. Esto ayuda a sostener este boom, importante para China debido al mercado que provee a sus exportaciones.
Pero incluso China comenzará de "desinvertir" sus activos en dólar – cambiando a otra moneda como el Euro – si el implacable declinación del dólar continúa. Esto podría precipitar un éxodo masivo desde el dólar que podría dar lugar a una recesión o una depresión.
Los expertos económicos capitalistas esperan un "aterrizaje suave" pero no está excluido que la recesión económica norteamericana pueda ser "dura". Incluso una pequeña reducción en la tasa de crecimiento, que se espera de 0.7% este año, añadiría un millón a las estadísticas de desempleo de EE.UU.
Esto agravará las dificultades económicas de la clase trabajadora norteamericana, e incluso de la clase media, que ya son serias. Stephen King, director general de economía en la banca HSBC, estima que cuatro quintos de la población de EE.UU. están peor, algunos considerablemente peor, que cuando Bush llegó al poder en 2001.
El reino de Bush y los republicanos ha hecho trizas la afirmación que "todos los barcos se elevan juntos" a través del crecimiento capitalista. Hemos sido testigos del colosal pillaje de riqueza por los ricos – quizas el más grande de la historia – en un polo y migajas para la clase trabajadora en el otro.
Nunca antes tal riqueza había sido exhibida tan descaradamente por los ricos. City AM, una hoja gratuita que circula en el área bancaria de Canary Wharf y la City de Londres, detalla el "tipo de escena decadente en los últimos días del imperio romano" (¡Sus palabras! ) de los modernos plutócratas británicos.
Ellos escriben: "¿Cuánto estaría dispuesto a pagar por un pastel de carne picada y fruta? ¿Unos pocos centavos? ¿Un par de libras tal vez? ¿Si tiene una Hermosa estrella y algunas nueces moscadas en la cubierta, ¿Cómo sonarían £200? El Dion Bar en St. Paul está sirviendo este pastel justamente por eses precio."
Otro ítem detalla la obscena practica de 'lanzamiento de enanos' en las fiestas de Navidad de la City [el distrito financiero de Londres ndt]. La Comisión de Valores e Intercambios de EE.UU. multó a una firma de Wall Street con 9.7 millones de dólares después que se descubrió que el vice-presidente tenía un presupuesto para entretención de $1.5 millón de dólares. Entre los excesos hubo una despedida de solteros para un corredor de acciones, que incluyó striptiseras así como "lanzamiento de enanos", tirándolos entre parranderos borrachos y ricos.
Están reunidos todos los ingredientes opera el desarrollo de esta situación económica inestable, para la que la clase trabajadora será requerida para pagar la cuenta. Que el actual boom llegará a su fin es cuestión cierta, solo los tiempos están en duda. Si el boom permanece otro año o dos, será al costo de acumular contradicciones incluso más grandes, lo que asegurará que el colapso cuando llegué será "más duro".
Gran Bretaña no escapará de esto, al contrario de la impresión dada por Gordon Brown[1], canciller y primer ministro a la espera. ¿Representará su coronación proyectada una nueva partida para la clase trabajadora y el movimiento obrero en Gran Bretaña? Mientras Blair espera en la sala de salidas, Brown ha hecho todo lo posible para reforzar la impresión de que él representa más de lo mismo.
Él es el arquitecto, junto con Blair, del proyecto del "nuevo laborismo", que representó una ruptura completa con los orígenes del Partido Laborista, basado en la clase trabajadora en la base, y con cualquier semejanza de una posición de clase o socialista.
Su muy publicitado milagro económico está basado en el auge económico mundial de los años 90 y en la masiva migración a comienzos de este siglo de mano de obra barata, especialmente de Europa del Este.
Esto ha resultado en ganancias millonarias para los patrones pero con el crecimiento real del desempleo de más de un cuarto de millón el año pasado, mientras el empleo en general, los que tienen trabajo, parece ir en aumento también. En otras palabras, este "boom" está alimentado parcialmente por trabajo barato que podría llevar, salvo que sea contrarrestado por el movimiento de trabajadores, a una disminución general de salarios y condiciones de vida.
Afortunadamente, algunos sindicatos, no sin que pasara tiempo, han comenzado a organizar trabajadores migrantes, especialmente desde Polonia, en las organizaciones sindicales sectoriales, como la GMB en Southampton. El sindicato de transportes y trabajadores en general ha tomado una iniciativa muy importante para organizar a los trabajadores Polacos en Glasgow, mientras la central sindical del Noroeste ha traído organizadores sindicales desde Polonia para dar información sobre los derechos de los empleados a los trabajadores polacos.
Brown, incluso antes de trasladar su casa a Downing Street 10 [2], ha prometido mantener limitados los aumentos salariales del sector público al 2% en un momento en que la inflación es oficialmente del 4%, aunque en realidad es mucho más alta que eso. Esta es la formula para un enfrentamiento anunciado entre los trabajadores del sector público y el gobierno de Brown.
Los precios del gas y la electricidad han aumentado mucho más que todo el incremento de precios del petróleo. De manera escandalosa, tres millones pensionados habrán muerto antes que el vinculo entre las pensiones con los ingresos promedios, abolido por Thatcher, sea restaurado en 2012. Un jubilado llevaba un cartel a una manifestación reciente en el cual se leía: "moriré antes del vinculo".
La negación tacaña de un ingreso básico a los pensionados británicos, con el ingreso más bajo en toda Europa Occidental, continuará bajo Brown mientras él se esfuerza por satisfacer a su "base", que no es la masa de trabajadores sino los tiburones de la City y de las grandes empresas.
Lo más probable es que las privatizaciones continúen, incluso a un ritmo intensificado. Brown ha sido uno de los promotores más entusiastas de la privatización, incluyendo la desacreditada Iniciativa Financiera Privada (PFI)
Privatisation is likely to continue, even at an intensified rate. Brown has been one of the most enthusiastic advocates of privatisation, including the discredited Private Finance Initiative (PFI).
La venta de colegios estatales a buscadores de oportunidades de ganancia, vendedores de autos o incluso a de Fondos de Riesgo podría resultar en una transferencia de £15 billones de activos del estado negociados a puerta cerrada virtualmente gratis. Los especuladores que ahora tienen el destino de los niños británicos en sus manos, ni siquiera necesitarán pagar el "depósito" de £2 millones, sino que les bastan vagas promesas de "inversiones futuras".
Blair y Brown han sido envalentonados para llevar adelante sus políticas debida a la capitulación insípida, sino interesada, de la dirección sindical oficial. El principal problema que enfrenta el movimiento de trabajadores británicos sigue siendo la falta de confianza de los trabajadores que ellos pueden ganar frente a la ofensiva total de los patrones.
Federico el Grande, un gobernante feudal alemán del siglo XVIII, declaró una vez: "Mi pueblo y yo hemos llegado a un acuerdo, ellos dicen lo que quieren y yo hago lo que quiero." Los patrones tienen la misma actitud hoy en día.
Informes provenientes de miles de Fuentes explican las realidades del capitalismo británico, los ataques de los patrones a los trabajadores. Al menos dos tercios de los hospitales están en déficit y de acuerdo con "The Guardian" al menos 13 de ellos están, "técnicamente quebrados, sin posibilidades de cumplir sus obligaciones legales para equilibrar sus libros".
La respuesta a estos ataques al Sistema Nacional de Salud por parte de los funcionarios y pacientes ha sido masiva y aplastante, y aún así la dirección sindical oficial, especialmente sindicatos de la salud como UNISON, han vacilado en levantar un dedo para usar este estado de ánimo y poner en acción un movimiento para obligar al gobierno a retroceder.
Han sido activistas de la comunidad, muchos relacionados con el Partido Socialista, los que han organizado manifestaciones, incluida la marcha sobre el parlamento el día del cabildeo de los sindicatos de la salud, para dotar de apoyo a los dirigentes. Es increíble que se necesite una enorme campaña solamente para obligar a los sindicatos de la salud y a la Central Sindical a llamar a una manifestación nacional, que ahora puede tener lugar pronto – el 3 de marzo – para forzar al gobierno a retroceder.
Inicialmente, el gobierno de Blair fue cuidadoso cuando introdujo academias escolares secundarias. Sin embargo, una vez que vieron la débil respuesta en la cima de los sindicatos de la educación, decidieron ir a la ruptura, con planes actuales de 400 academias privadas. La máxima "La debilidad invita a la agresión" se aplica tanto en la lucha de clase como en la guerra.
La cobardía de la dirección sindical oficial contrasta con la determinación de los trabajadores una vez que ellos tienen una liderazgo claro para luchar y preservar sus trabajos y condiciones. Esto fue claramente mostrado en el caso de Visteon y en Glasgow en la derrota de la propuesta de estatus único del Consejo. No es casual que los miembros del Partido Socialista y del CIT jugaran un gran papel en esas acciones.
Esto debería transformarse en una inspiración y ejemplo para los trabajadores británicos en el próximo año. Mientras se niegan a conducir a los trabajadores en lucha, los dirigentes sindicales oficiales siguen promoviendo el partido pro imperialista, anti jubilados, anti jóvenes y, sobretodo completamente contra la clase trabajadora, que es el Nuevo Laborismo hoy en día.
De forma obscena, los dirigentes sindicales dieron £100 millones en los últimos diez años a este partido. ¿Para hacer que? Para atacar implacablemente las condiciones de vida de la clase trabajadora. Brown sostiene que el 60% del pueblo de Gran Bretaña está en mejores condiciones que en 1997. Sin embargo, incluso un leal "Brownie", Polly Toynbee en "The Guardian", señala que una cifra gruesa como esta oculta una multitud de pecados. Los que se benefician más son los ricos y una delgada capa de las clases medias y trabajadoras.
Además, dominar durante un boom torcido, desigual, que es lo que ha experimentado Gran Bretaña, no es garantía de victoria para el Nuevo Laborismo en una elección general futura. Brown debería prestar atención al ejemplo de Al Gore, el candidato demócrata en la elección presidencial de EE.UU. en el 2000.
Esa elección tuvo lugar mientras no se había agotado el auge económico norteamericano. Sin embargo, Gore fue derrotado, entre otras razones, porque la masa del pueblo norteamericano no se sentía mejor. Muchos estaban siendo obligados a trabajar en dos trabajos o más, mientras los ricos acumulaban riquezas obscenas.
La misma situación en observa en Gran Bretaña hoy día con cuatro millones de votos desprendidos del laborismo desde las elecciones generales de 1977. Muchos no se han volcado a los Tories (Conservadores), pero no se puede excluir que si Brown continúa el curso establecido para él y Blair, antiguos votantes laboristas, amargamente disgustados de la defensa de los nuevos laboristas de los ricos, se podrían abstener mientras votantes tradicionales conservadores y otros podrían volcarse en apoyo de Cameron.
Aunque los conservadores estaban 1% adelante en los sondeos a finales del año pasado, todavía Cameron no es visto como una alternativa porque él quiere ser un nuevo Blair, mientras el modelo original está completamente desacreditado.
El mismo Blair justificó su giro hacia la derecha debido a que los Conservadores bajo Tatcher y Major ganaron "cuatro elecciones seguidas". Posteriormente, fue incluso más hacia la derecha que Tatcher en asuntos como las privatizaciones. Ahora, Cameron señala las tres victorias de Blair para justificar su posición política, que a pesar de su amigable cobertura de seda, esconde un programa brutal contra la clase trabajadora.
Se prometen recortes impositivos para los ricos por £21 millones mientras el hacha caerá sobre el sector público, especialmente la educación, el Servicio Nacional de Salud y los servicios sociales. La consecuencia de todo esto es un deslizamiento progresivo hacia la derecha de los tres partidos capitalistas.
Por lo tanto, el 2007 será un periodo de lucha y resistencia contra los nuevos ataques contra la clase trabajadora británica. Por primera vez en más de 100 años, los trabajadores británicos no tienen una alternativa política de masas. Desgraciadamente, los lideres sindicales – incluso después del escándalo de la nobleza – corrió para entregar una fianza al laborismo por la friolera de £500.000.
Tratan de justificarlo con el argumento que el laborismo puede ser "rescatado" para los sindicatos y la clase trabajadora. Sin embargo, John Harris, escribiendo en el "The Guardian", dijo que él se había reincorporado al partido después de abandonarlo con disgusto por la guerra pero encontró al partido vació. Concluyó que sobre la base de las tendencias actuales, "aparentemente no quedará nadie" en el partido Laborista ¡Para el 2018!
Al fines del año pasado, el "The Guardian" dijo: "El Partido Laborista dominado por los sindicatos construido por Arthur Henderson y hundido por Arthur Scargill nunca volverá". En realidad, por supuesto, fue el ala derechista dirigida por Kinnock, Blair y Brown no Arthur Scargill la que destruyó la base laborista en los sindicatos y la clase trabajadora. Es tiempo de crear una nueva alternativa política de masas para la clase trabajadora británica.
La desvergonzada conducta de los ricos, descarada y abiertamente atiborrándose a si mismos, no sería posible si ellos hubieran mirado sobre sus hombros a una fuerza política poderosa organizada de la clase trabajadora. Es urgente que los cimientos de una fuerza así sean colocados.
En todo el mundo y en Gran Bretaña, el 2007 será convulsivo. La oposición masiva hacia la guerra en Irak continuará, las propuestas del gobierno de gastar entre £20 y £76 billones en la renovación del Tridente encontrará la indignación y la protesta.
También habrá resistencia a las privatizaciones y la destrucción del medioambiente. En estos acontecimientos tumultuosos que se avecinan crecerá la idea de la lucha, del socialismo como una visión del futuro y también as fuerzas organizadas del Marxismo alrededor del Partido Socialista y del Comité por una Internacional de Trabajadores.
[1] Gordon Brown, es el sucesor de Blair en el liderazgo del laborismo [ndt].
[2] Domicilio del Primer Ministro Británico [ndt]
