22 de enero de 2024 Editorial del Socialist (número 1258), semanario del Partido Socialista (Comité por una Internacional de Trabajadores CIT Inglaterra y Gales)
Cientos de miles de personas salieron a las calles de Londres y otros pueblos y ciudades el 13 de enero de 2024 en las primeras protestas masivas del año contra la matanza en curso de palestinos. Las manifestaciones fueron alimentadas por una enorme ira contra el gobierno conservador que envió aviones de la Royal Air Force para atacar objetivos en Yemen, como el “socio” extremadamente menor en los ataques aéreos del presidente estadounidense Joe Biden contra los hutíes.
El imperialismo estadounidense ha afirmado constantemente que no quiere que la situación actual desemboque en una guerra regional, como lo ha hecho el gobierno conservador. Sin duda esto es algo que ambos preferirían evitar; tendría enormes consecuencias económicas y políticas. Los ataques aéreos que llevaron a cabo son, sin embargo, la mayor escalada del conflicto hasta el momento y corren el riesgo de agravarlo significativamente.
Biden y Sunak han justificado los ataques aéreos de los chiítas hutíes respaldados por Irán contra más de 25 barcos en el Mar Rojo desde noviembre. Sin embargo, la condición previa declarada por los hutíes para detener los ataques contra el transporte marítimo es que llegue suficiente ayuda humanitaria a los palestinos atrapados en la Franja de Gaza bajo el bombardeo militar israelí, que se enfrentan al hambre y al invierno. ¿La respuesta de Biden y Sunak? Atacar a los hutíes mientras se sigue respaldando la matanza del régimen israelí.
No está claro si los ataques de Estados Unidos y el Reino Unido tendrán algún efecto en las capacidades militares de los hutíes a corto plazo. Pero ciertamente no logrará ningún otro objetivo. Fortalecerá, en lugar de socavar, el apoyo interno de los hutíes.
Biden es el cuarto presidente estadounidense consecutivo que ordena ataques militares contra Yemen, el país más pobre de Oriente Medio. Una coalición liderada por el régimen saudita, con el apoyo de Estados Unidos, libró una guerra contra los hutíes durante ocho años. Treinta millones de personas, el 80% de la población, quedaron necesitadas urgentemente de ayuda humanitaria, mientras decenas de miles murieron. Sin embargo, los hutíes siguieron en el poder en el oeste de Yemen.
Los ataques aéreos sólo pueden lograr un aumento de las tensiones en la región, lo que, a su vez, aumentará el peligro de ataques terroristas en todo el mundo, sobre todo en Gran Bretaña y Estados Unidos.
Sunak dio la orden de participar en el bombardeo, sabiendo que no enfrentaría ninguna oposición significativa en el parlamento. Sir Keir Starmer, supuesto líder de la oposición, había sido informado de antemano de los ataques aéreos y dejó claro su pleno apoyo, como lo ha hecho públicamente desde entonces. Nada podría dejar más claro que Starmer actuará en interés de la clase capitalista británica en el gobierno, incluido el papel tradicional de acabar con el imperialismo estadounidense. ¡Los demócratas liberales han criticado la necesidad de una votación retrospectiva, pero en realidad no se han opuesto al bombardeo!
Si bien es posible que Sunak no enfrente una resistencia significativa en el Palacio de Westminster, es una cuestión diferente entre la población. Para muchos, especialmente los jóvenes y los de origen musulmán, la terrible situación de los palestinos es actualmente el tema central que los motiva a tomar medidas. Pero está lejos de ser la única cuestión que causa la profunda ira que siente la mayoría, ante todo contra este gobierno, pero también contra todos los políticos capitalistas que representan los intereses de las élites.
Escándalo de correos
El efecto electrizante del drama televisivo «El señor Bates contra la oficina de correos» es una señal de la rabia elemental de la sociedad contra el trato que los de arriba dan a la «gente pequeña».
Además de la Oficina de Correos y los propietarios de Fujitsu, que fabricaron el defectuoso sistema informático Horizon y luego encubrieron sus defectos, todos los partidos importantes están en el banquillo de los acusados por este enorme error judicial. Además de la clara culpabilidad de los conservadores, este escándalo ha recordado a todos el papel del liberal demócrata en la implementación de una cruel austeridad como parte del gobierno de coalición conservador-liberal. Su líder, Sir Ed Davey, era ministro de Correos y se negó incluso a reunirse con el activista por la justicia Alan Bates.
Los laboristas tampoco están libres de culpa. Como primer ministro, Tony Blair ignoró las advertencias sobre problemas con Horizon, mientras que Starmer era Director del Ministerio Público y, por tanto, responsable en última instancia de algunas de las condenas injustas.
Después de no haber hecho nada durante décadas, la presión pública ha obligado ahora a Sunak a tomar medidas a través del Parlamento, que promete “exonerar y compensar a las víctimas”. La fuerza de la indignación pública le ha obligado a prometer medidas.
Pero ¿por qué detenerse ahí? Los subdirectores de correos no son la única campaña que lucha por la justicia. ¿Qué hay de las miles de víctimas del escándalo de las transfusiones de sangre o del desastre del estadio de fútbol de Hillsborough? Ahora bien, ¿qué hay de los muchos que han sufrido brutalidad policial y cargos criminales mientras participaban en protestas, desde los mineros de Orgreave en 1984 hasta los estudiantes que protestaron contra el aumento de las tasas de matrícula en 2010? Se ha demostrado que toda la interminable ofuscación legal y los retrasos sufridos por los subdirectores de correos y todas estas otras campañas son totalmente innecesarios.
Conservadores fuera
El Partido Socialista está luchando para construir el movimiento contra la guerra, así como las luchas contra todas las injusticias que enfrenta la clase trabajadora aquí en Gran Bretaña. No menos importante es la batalla para derrotar las últimas leyes conservadoras antisindicales, la legislación sobre niveles mínimos de servicio, que intenta restringir aún más nuestro derecho de huelga. Una parte esencial de todas esas batallas es luchar por la creación de una voz política que luche por los intereses de la mayoría, en lugar de apoyar a las élites.
Está claro que vamos camino de un gobierno liderado por Starmer, pero que –al igual que el Nuevo Laborismo de Blair– actuará en interés de la clase capitalista. Sin embargo, incluso un pequeño bloque de parlamentarios que luchen por los intereses de la clase trabajadora, incluido Jeremy Corbyn, por ejemplo, y otros excluidos del Partido Laborista, aumentaría enormemente la presión sobre ese gobierno liderado por los laboristas. Ya sea apoyando huelgas, movilizando votos contra la guerra o haciendo campaña incansablemente a favor de los subdirectores de correos y sus semejantes, que los parlamentarios luchen por nuestra parte sería un paso adelante.
Sin embargo, necesitamos mucho más que eso. Aquí en Gran Bretaña, la clase trabajadora necesita su propio partido, que luche por la transformación socialista de la sociedad, empezando por quitarles las palancas del poder a los capitalistas, nacionalizando las principales corporaciones y bancos, y comenzando a construir una economía democrática planificada. . Se necesita lo mismo en otros países del mundo, sobre todo en Oriente Medio.
Antes de la brutal guerra en Yemen, este país, como muchos países de la región, formaba parte de la Primavera Árabe, donde las masas pobres se levantaron y expulsaron a las viejas dictaduras. En Yemen, como en otros lugares, la falta de un partido propio por parte de las masas permitió que otras fuerzas intervinieran, incluidos los hutíes, y se produjo una brutal guerra civil. La lucha para que la clase trabajadora y los pobres tengan sus propios partidos es una preparación esencial para garantizar que los futuros movimientos de masas terminen de manera diferente.
Be the first to comment