Reporteros del Partido Marxista de los Trabajadores (CIT Sudáfrica)
Imagen fuente: https://www.dw.com/en/will-south-africas-2024-election-save-its-democracy/a-69093580
En un demoledor rechazo, el ANC, elegido en una atmósfera de embriagadora euforia con una abrumadora mayoría del 62,7% en 1994 para marcar el fin del gobierno de la minoría blanca y del apartheid en Sudáfrica, ha caído de rodillas con un humillante 40,2%. Puede que el ANC haya salido de estas elecciones con la mayor proporción de votos, pero ha sufrido una derrota histórica decisiva treinta años después de su triunfal ascenso al poder. El 29 de mayo de 2024 representa el fin de una era para el movimiento de liberación más antiguo de África. También es un punto de inflexión político para el país. El sentimiento de derecho del ANC como presunto partido de gobierno ha desaparecido decisivamente.
Para colmo de males, el Partido Umkhonto we Sizwe (MK), cuyo ascenso estelar e inesperado representó una parte significativa de su pérdida de votos, fue fundado por Zuma, miembro del ANC, menos de seis meses antes de las elecciones. A pesar de cometer el delito de expulsión de establecer un partido rival, una dirección paralizada del ANC no pudo decidirse a despedirlo. Colocar a Zuma en el centro simbólico de la campaña de “renovación” del ANC encabezada por Ramaphosa para limpiarse de corrupción no sólo fue espectacularmente contraproducente. Resultó en el rechazo masivo del ANC en la provincia de Kwa Zula Natal (KZN), empujándolo a una caída vertiginosa del 55,5% en 2019 al tercer lugar con el 17% en 2024.
El papel de MK en la pérdida de la mayoría absoluta del ANC distrae la atención de una realidad mucho más significativa. Es posible que MK haya ascendido hasta convertirse en el tercer partido más grande de la asamblea nacional y haya humillado al ANC en KZN. Su objetivo era obtener una mayoría de dos tercios a nivel nacional. Sin embargo, no alcanzó la mayoría general en su base de KZN. La participación electoral del KZN fue menor que en 2019, en consonancia con el patrón en todo el país. El contexto del impacto de MK a nivel nacional se debe al tamaño de la población votante en la segunda provincia más poblada del país. MK es un partido provincial que representa sólo una fracción de los votos. Su voto fue mucho más en contra del ANC que a favor de un “partido” sin estructuras o una dirección elegida democráticamente cuyo “manifiesto” lo elabora Zuma mientras sigue escupiendo políticas completamente reaccionarias antiobreras y antidemocráticas.
De los 42,3 millones de personas con derecho a voto de Sudáfrica, sólo 27,2 millones (64%) estaban registrados. De los registrados, sólo votaron 16 millones. La participación electoral en general disminuyó al 58,6% desde el 66,05% en 2019. Esto significa que los partidos políticos electos actualmente representan el 38% de la población votante de Sudáfrica.
“El pueblo ha hablado”, dicen los medios y el establishment político sobre las elecciones. ¿Pero qué han dicho? Estas elecciones representan, en primer lugar, una revuelta electoral contra el ANC por haber fracasado en sus expectativas en todos los frentes: el 55% vive en la pobreza; Más del 40% están desempleados; el atraso en materia de vivienda tardaría más de cien años en eliminarse; Sudáfrica es la sociedad más desigual del mundo; la violencia de género se encuentra entre las peores del mundo; la infraestructura de agua y electricidad está colapsando, el sistema de salud y educación está paralizado, la corrupción brota de cada poro del gobierno y del sector privado, la delincuencia está en niveles alarmantes y las tensiones raciales se han reavivado.
Los resultados de los partidos de la oposición, individual y colectivamente, reflejan una incapacidad para convencer al electorado de que representan una alternativa al podrido y corrupto ANC. Además de los votos mayoritariamente anti-ANC en lugar de a favor de la oposición emitidos por el 58,8% de los votantes registrados, muchos de los votantes registrados y no registrados vieron su acción como una retirada, aunque pasiva, del consentimiento a ser gobernados también por la oposición. .
Una revuelta electoral en todo el país
La derrota electoral del ANC se desarrolló, con dos excepciones, en las nueve provincias del país. Ahora no tiene control en los tres países económicamente más importantes del país. Fue reducido a menos del 20% en el Cabo Occidental. El ANC nunca había conseguido una mayoría absoluta allí desde los albores de la democracia. En este contexto, el hecho de que durante mucho tiempo haya descartado una provincia con una mayoría de color (raza mixta) como un “enclave racista” ha proporcionado escaso consuelo.
Sufrió una derrota debilitante en la provincia más poblada, Gauteng, el corazón económico del país y hogar de las capitales políticas y comerciales, Tshwane y Johannesburgo. En posiblemente el rechazo políticamente más simbólico, fue empujado desde el borde del precipicio al que se había aferrado del 51% en 2019 a un castigador 34,6%.
Perdió su mayoría general en la provincia menos poblada, Northern Cape, por una fracción de porcentaje. Pero un error equivale a una milla. No obstante, el resultado del Cabo Norte ha puesto de relieve la magnitud de la derrota del ANC, que conserva el control sólo en cinco de las nueve provincias. En dos de los cinco se agarró por las uñas.
Un analista lo resumió: “Es un golpe por donde se lo mire: una monstruosa caída de 17 puntos porcentuales; menos 3,6 millones de votos; perdió 71 escaños parlamentarios. Ese es el ANC, después de ganar sólo el 40,2% (reducido a 159 de los 400 escaños de la asamblea nacional) de la votación nacional en las elecciones de la semana pasada: su peor resultado y la primera vez que pierde su mayoría absoluta en el parlamento”.
Los analistas y comentaristas burgueses compiten por palabras, metáforas y analogías para describir la carnicería electoral del ANC: deprimente; impresionante; sísmico; un devastador revés electoral; el golpe electoral más aplastante de su historia; un veredicto punitivo contra un partido que trajo la liberación a la mayoría de los sudafricanos y del que alguna vez se esperaba, en frase de Zuma, que gobernara “hasta que venga Jesús, etc.
Al compadecerse del establishment político y económico, David Lewis, de Corruption Watch, se sintió impulsado a citar el poema del dramaturgo del siglo XX Berthold Brecht.
Después del levantamiento del 17 de junio
El secretario del Sindicato de Escritores
Distribuyó folletos en la calle Stalinallee.
Afirmando que la gente
Había perdido la confianza del gobierno.
Y sólo podría recuperarlo
Con esfuerzos redoblados. ¿No sería más fácil?
En ese caso para el gobierno
Para disolver al pueblo
¿Y elegir a otro?
Trotsky señaló que la clase capitalista no puede determinar a voluntad el resultado de las elecciones parlamentarias burguesas. Su poder reside en el hecho de que cualquier gobierno que acepte el marco capitalista está obligado a servir a sus intereses. Todos los esfuerzos de la burguesía por influir en el resultado de las elecciones han fracasado. El gobierno de unidad nacional (GNU), del que el ANC está intentando persuadir a los partidos de oposición para que formen parte, se verá obligado a servir a estos intereses colectivamente tal como lo ha hecho el ANC por sí solo hasta ahora.
La idea de un GNU está encontrando resistencia tanto dentro como fuera del ANC. El mayor partido de la oposición, el DA, está a favor de que se negocien temas no negociables como la independencia del Banco de la Reserva. Una de las más pequeñas, la racista y xenófoba Alianza Patriótica, no ha tardado en alzar la mano para formar parte del gobierno. Gayton McKenzie no puede resistir la tentación de inflar el insignificante voto de la Autoridad Palestina para que parezca algo más sustancial y prestigioso para reanudar su carrera como ladrón de bancos en el gobierno. Lo que debe esperar es un puesto en el gabinete o presidente de un comité de cartera con un presupuesto de millones para saquear la corrupción mediante el control de las licitaciones. Muchas de las otras ratas y ratones de la oposición están aprovechando la oportunidad para restregarle al ANC su autoridad disminuida, señalando que, como partido del 40%, no puede imponerles órdenes.
Perspectivas confirmadas
Estos acontecimientos eran previsibles y estaban previstos en el MWP. Confirman el análisis de nuestra declaración de noviembre de 2021 de las elecciones generales y locales de 2019 y 2021, respectivamente.
“El precipitado declive electoral del ANC no fue un rayo caído del cielo. En las elecciones de gobiernos locales de 2016, que tuvieron lugar en el apogeo de los escándalos de corrupción de la “captura del Estado” de la era Zuma, el ANC cayó ocho puntos porcentuales en comparación con las elecciones nacionales de 2014, del 62% al 54%. Se aferró a la mayoría de los votos emitidos, pero perdió su mayoría en las áreas metropolitanas clave de Johannesburgo, Tshwane, Ekurhuleni y Nelson Mandela Bay. Describimos esas elecciones como “a nivel electoral… un punto de inflexión en la historia post-apartheid del ANC, un punto en el que la flecha de su suerte política ahora apunta firmemente hacia el sur”.
La ligera “recuperación” del ANC en las elecciones nacionales de 2019, en las que Ramaphosa reemplazó a Zuma, dio a las facciones del ANC un falso consuelo. Aunque su porcentaje volvió al 57,5%, el resultado representó una pérdida de 1,5 millones de votos adicionales en comparación con 2014. La provincia de Gauteng, el corazón económico y político del país, se mantuvo por sólo un pelo”.
Esa declaración del MWP comenzó con una predicción que ahora está siendo confirmada por los acontecimientos.
“El resultado de las elecciones de gobiernos locales (LGE21) de 2021 marca el fin de una era. Por primera vez desde 1994, el ANC, el “partido de la liberación”, ha caído por debajo del 50%. La clase trabajadora ha castigado al ANC en elecciones sucesivas durante la última década, pero nunca antes de esta manera. La acumulación cuantitativa del rechazo de la clase trabajadora, de acuerdo con una de las leyes de la dialéctica, ha transformado la alienación y la oposición de la clase trabajadora hacia el ANC en una alienación cualitativa. Su caída al 46% de los votos planteado a nivel local, plantea crudamente la posibilidad de que Sudáfrica esté viviendo bajo el último gobierno de mayoría del ANC. La LGE21 bien puede ser el ensayo general para que el ANC pierda su mayoría absoluta a nivel nacional en el 30º aniversario de la democracia en las elecciones generales de 2024”.
La división sobre los socios de la coalición amenaza con reavivar las divisiones faccionales del ANC
Estos resultados electorales han producido profundas grietas en los cimientos de la situación política post-apartheid tan cuidadosamente elaborada en el Congreso por una SA Democrática (CODESA). El objetivo estratégico del acuerdo negociado era desviar una incipiente revolución socialista hacia las aguas seguras de una democracia constitucional que transfiriera la gestión del capitalismo del régimen de apartheid de la minoría blanca al ANC bajo el gobierno de la mayoría.
La inestabilidad que habíamos señalado que seguiría a estas elecciones ya comenzó con una grave crisis en el ANC. Está dividido por tener que elegir entre diferentes combinaciones para un gobierno de coalición. Las grandes empresas están ejerciendo una presión incesante sobre el ANC para que incluya al DA, chantajeando al electorado con amenazas de agotamiento de la inversión extranjera, fuga de capitales, colapso del Rand y de la economía.
Según la Constitución, el gobierno debe estar formado antes del 14 de junio. Al momento de escribir este artículo no se ha llegado a ninguna conclusión dentro del ANC, ya que la presión de fuerzas dentro y fuera del ANC amenazan con destrozarlo. Las grandes empresas de Sudáfrica y el capital internacional están ejerciendo una tremenda presión sobre el ANC para que incluya al DA en una coalición.
Los miembros del ANC organizados como “#Not the DA” están ejerciendo contrapresión. Secciones de los socios divididos y desorientados de la Alianza Tripartita liderada por el ANC, el Congreso de Sindicatos de Sudáfrica (Cosatu) y el Partido Comunista de Sudáfrica (SACP) están expresando sus posiciones de manera incoherente a favor y en contra del DA. También forman parte de este coro el Sindicato Nacional de Trabajadores Metalúrgicos de SA (Numsa) y el Consejo Empresarial Negro. Todas sus alternativas implícitas o explícitas tienen una cosa en común: una coalición de partidos procapitalistas predominantemente negros descrita engañosamente como “progresistas”.
Temiendo que estas diferencias puedan dividir no sólo al propio ANC sino que resulten en la ruptura de la Alianza Tripartita con el SACP y Cosatu en la que se han desbordado sus propias divisiones, está haciendo campaña por un Gobierno de Unidad Nacional (GNU). Detrás de la idea de “unir una nación fracturada” a través de un GNU se esconde su disposición a sucumbir a la presión de las grandes empresas y el imperialismo, por un lado, aplacando las demandas de las fuertes facciones anti-DA dentro y fuera del ANC.
Al final, todos estos partidos se verán presionados por las grandes empresas y la clase capitalista negra para dejar de lado sus diferencias y unir al país por el bien común en una segunda edición del “Gobierno de Unidad Nacional (GNU)”.
La Mini Cumbre de Saftu: otra oportunidad para establecer un partido obrero socialista de masas
Hay una tranquila sensación de satisfacción en la clase trabajadora de que un ANC arrogante y corrupto haya recibido un merecido merecido pago. Los racistas, xenófobos e fanáticos religiosos que se oponen a los derechos de las mujeres y de las personas LGBTQI encontraron poca táctica. La oportunidad y la necesidad de un partido socialista de la clase trabajadora nunca han sido mayores. Por lo tanto, el MWP acoge calurosamente el anuncio de Saftu y el Comité Directivo de la Cumbre de la Clase Trabajadora de una Mini Cumbre que se reunirá virtualmente el miércoles 12 de junio de 2024.
Esta nueva oportunidad renovada de unir a la clase trabajadora bajo un partido obrero socialista de masas no debe desperdiciarse nuevamente como lo ha hecho más de una vez durante la última década. En opinión del MWP, el tema más importante de la agenda de la Mini Cumbre es la implementación de la Declaración de la WCS de 2018 para formar un partido de trabajadores de masas con un programa socialista.
El punto más importante de la agenda en opinión del MWP es la implementación de la Declaración de la WCS de 2018 para formar un partido de trabajadores de masas con un programa socialista. Por lo tanto, acogemos aún más con satisfacción el acuerdo para ampliar la participación en el evento a fuerzas más allá de las que habían formado parte del mismo, incluidos el Amcu y el Partido Laborista.
La clase capitalista planeó por sí misma su asalto a la clase trabajadora sin ninguna oposición antes de las elecciones. En el contexto del importante rechazo dado a su partido principal, el ANC, y a sus alternativas de oposición, ahora se encuentran en una crisis política sin precedentes. Cualquiera que sea la fórmula que utilicen para la nueva coalición, Gobierno de Unidad Nacional, Gobierno Minoritario, Coalición Multipartidaria, la agenda será la misma: unirlos en un propósito común para continuar el asalto al funcionamiento que requiere la crisis de su sistema.
El MWP rechaza favorecer una u otra combinación de socios de coalición, independientemente de que ahora podría llamarse: un GNU. Se trata de una disputa entre los representantes políticos de las diferentes facciones de la clase capitalista –el enemigo de la clase trabajadora– sobre cómo seguir oprimiéndolos engañándolos con el lenguaje de la unidad nacional. La idea del Pacto Negro promovida por la EFF es un intento de tergiversar las divisiones en la sociedad sudafricana como raciales y no de clase. Ninguno de estos partidos negros, incluido el EFF, defiende el derrocamiento del capitalismo y la transformación socialista de la sociedad. El ANC es un gobierno capitalista. Se trata, por tanto, de una propuesta para sustituir un gobierno capitalista por otro. Los líderes sindicales que apoyan esto son culpables de una repugnante traición a las tradiciones socialistas y no raciales de la clase trabajadora. Un GNU es un llamado a la unidad del esclavo y el amo. A eso contraponemos la unidad de la clase trabajadora: bajo un partido de trabajadores de masas con un programa socialista.
Cualquier partido político dispuesto a participar en esta conspiración antiobrera no es, por definición, “progresista”. Si dice ser socialista, estará cometiendo el pecado capital de la colaboración de clases que ha destruido innumerables partidos obreros en todo el mundo, incluida la credibilidad de las direcciones del SACP y Cosatu.
Este término no debe usarse como tapadera para otorgar legitimidad ideológica y política a la explotación y opresión de la clase trabajadora, el único modo de existencia posible para el capitalismo. El período de reformas posterior a la Segunda Guerra Mundial ha muerto.
El partido socialista de trabajadores de masas con el que la WCS debe comprometerse debe utilizar las luchas por la reforma como una educación para la clase trabajadora sobre la necesidad del derrocamiento del capitalismo y la transformación socialista de la sociedad en Sudáfrica, en el continente africano e internacionalmente.
Be the first to comment