2 de febrero de 2022
Niall Mulholland, CIT.
[Imagen: Soldados ucranianos (Foto: Dominio público)]
Los tambores de guerra suenan cada vez más fuerte. Durante semanas, los medios de comunicación y los políticos occidentales han planteado la perspectiva de una inminente invasión rusa de Ucrania, y amenazan con consecuencias nefastas para el régimen de Putin, incluidas nuevas sanciones.
En respuesta, Moscú niega rotundamente que tenga planes de llevar a cabo un ataque contra su vecino, pero exige que las potencias occidentales se comprometan a no permitir nunca la entrada de Ucrania en la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte).
Se calcula que hay más de 100.000 soldados rusos en las fronteras con Ucrania.
Estados Unidos, Gran Bretaña y otras potencias europeas se apresuran a armar a Ucrania. Los jefes militares estadounidenses anunciaron planes para enviar una fuerza de 8.500 soldados a los países de la OTAN en el este de Europa para «proteger» el flanco de la alianza.
Downing Street ha dicho que podría llegar un apoyo militar adicional del Reino Unido a los «aliados de la OTAN», incluyendo aviones, buques de guerra y especialistas militares. El gobierno británico también está «considerando ofrecer a la OTAN otros 900 soldados a Estonia», según informes de prensa.
Demandas
Rusia considera que la pertenencia de Ucrania a la OTAN es una amenaza directa para su seguridad.
El 17 de diciembre de 2021, el gobierno de Putin presentó a Occidente una lista de exigencias, entre las que se incluía el compromiso de detener cualquier nueva expansión de la OTAN hacia el este, la retirada de las tropas multinacionales de la OTAN de Polonia y los países bálticos, la retirada de las armas nucleares estadounidenses de Europa y, lo más importante, que nunca se permitiera a Ucrania entrar en la OTAN.
El Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, rechazó la petición por escrito de Moscú de que se garantice que no se permitirá a Ucrania entrar en la OTAN.
Los gobernantes de Moscú llevan mucho tiempo acusando a Occidente de incumplir la promesa, tras la desaparición de la Unión Soviética, de que la OTAN no se expandiría hacia el este. Sin embargo, la OTAN, dotada de armas nucleares, se ha extendido a países como Polonia y los países bálticos, erizados de armas convencionales enormemente destructivas.
Las potencias imperialistas occidentales pudieron hacerlo cuando la economía rusa se derrumbó tras la catastrófica restauración capitalista de los años 90, y cuando su ejército estaba mal equipado y desmoralizado.
Sin embargo, bajo el mandato de Putin, con el crecimiento económico en algunos sectores, especialmente el energético, las fuerzas rusas se han transformado en un ejército más moderno. Y Rusia sigue teniendo el segundo almacén de armas nucleares del mundo.
En la última década y media, la política exterior de Putin ha sido más asertiva: intervino en Georgia, se anexionó Crimea, intervino en Siria, actuó como «guardián de la paz» entre Armenia y Azerbaiyán y, a principios de este año, ayudó a apuntalar el régimen de Kazajistán después de que se enfrentara a una revuelta masiva.
La élite gobernante en Moscú ha dejado claro que no se quedará de brazos cruzados ni tolerará que la OTAN incorpore a Ucrania, con armas y fuerzas de la OTAN en la frontera inmediata de Rusia.
Entre los 30 miembros de la OTAN se encuentran varias antiguas repúblicas soviéticas, algunas de ellas fronterizas con Rusia. En virtud del artículo 5 del Tratado de la OTAN, todos se comprometen a acudir en ayuda de los demás en caso de ataque.
Mientras las potencias occidentales y los medios de comunicación entran en histeria, acusando a Putin de «agresión» (mientras funcionarios estadounidenses revelan planes para desplegar hasta 50.000 tropas en las fronteras de Rusia y Ucrania), Washington amenaza con «severas sanciones económicas» contra Moscú.
Esto incluye cortar el acceso de Rusia a Swift, el sistema de pagos bancarios mundial. En respuesta, el régimen de Putin afirma que ha previsto tales eventualidades.
Sin embargo, dada la integración de las finanzas y el comercio en la economía mundial, las sanciones punitivas contra el régimen de Putin podrían volverse en contra de otras economías; especialmente si Putin toma represalias cortando el suministro de gas a Europa, a pesar de que eso, a su vez, provocaría una reducción de los ingresos de Rusia.
Las acusaciones de agresión rusa y aventurerismo militar formuladas por los líderes occidentales son pura hipocresía. Estados Unidos y sus aliados, Gran Bretaña en particular, han librado una serie de guerras catastróficas desde 1991, en Irak, Siria, Libia, Afganistán y otros lugares. Han muerto millones de personas y países enteros han quedado reducidos a la ruina.
A pesar de la postura de Occidente, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que es muy consciente de que Ucrania se enfrentaría a una abrumadora superioridad militar de Rusia en caso de invasión y que ha visto cómo el miedo a la guerra ha cortado a Ucrania de los mercados internacionales de deuda, rechazó el argumento de que una invasión rusa era inminente. Preocupado por la instigación de Occidente a Rusia, Zelensky advirtió de que precisamente esta escalada de maniobras podría llevar a Europa a un conflicto total.
El embajador de Ucrania en EE.UU. advirtió contra el «pánico». Zelensky también aceptó una invitación de Putin para mantener conversaciones.
Sin duda, los gobiernos occidentales están aprovechando el enfrentamiento con Rusia para intentar desviar la atención de sus desastrosas políticas de Covid. El primer ministro británico, Boris Johnson, tiene más motivos para intensificar su demagogia contra Rusia: sumido en escándalos y bajo investigación policial, se mantiene a duras penas en el cargo.
Divisiones
También hay algunas diferencias entre las potencias de EE.UU. y la UE sobre Ucrania. El presidente francés Macron insta a la «autonomía estratégica» y pide una «desescalada» y una «solución europea».
El gobierno alemán dice que no puede enviar armas letales a las zonas de conflicto por razones históricas. En cambio, envió 5.000 cascos militares a Ucrania, lo que el alcalde de Kiev desestimó como «una broma».
Para consternación de Estados Unidos, el canciller alemán, Olaf Scholz, sólo ha llegado a decir que «todas las sanciones están sobre la mesa» en lo que respecta al recién terminado gasoducto (Nord Stream 2) entre Rusia y Alemania, que espera la aprobación de la UE.
En una llamada telefónica al presidente francés Macron la semana pasada, Putin reiteró que no tiene «ningún plan ofensivo» respecto a Ucrania. El presidente ruso sabe que hay pocas ganas de guerra en Rusia.
El ejército ruso es mucho más poderoso que el ucraniano, pero intentar invadir y ocupar un país armado, con la mayoría de los ucranianos muy hostiles, supondría probablemente enormes bajas militares y el riesgo de ampliar la guerra.
Es de suponer que Putin preferiría hacer concesiones antes que una confrontación militar con Ucrania.
Sin embargo, si las tensiones siguen aumentando y la expansión de la OTAN y las sanciones siguen adelante -con las amenazas del presidente demócrata de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de que las sanciones podrían tener lugar «inmediatamente en respuesta a los esfuerzos de Rusia para socavar el gobierno de Ucrania»- Putin podría considerar una acción militar limitada.
Esto puede tomar el curso de la ocupación de las partes controladas por los separatistas en el este de Ucrania, y/o la toma de las zonas costeras para crear un puente terrestre entre Rusia y Crimea.
La separación de los enclaves étnico-rusos en el este de Ucrania y la anexión rusa de Crimea se produjeron en 2014 tras la toma de gobierno prooccidental en Kiev, en la que participaron elementos nacionalistas y fascistas ultra-ucranianos que destituyeron a un gobierno ucraniano pro-ruso.
Putin podría utilizar cualquier denuncia de discriminación u opresión de los ucranianos de habla rusa como pretexto para una nueva incursión en Ucrania.
Intereses de la clase obrera
Para la clase obrera de Ucrania y Rusia, no hay absolutamente nada que ganar con las conversaciones sobre la guerra, la expansión de la OTAN, las sanciones y cualquier conflicto armado.
Más de 14.000 personas han muerto en los combates entre los enclaves apoyados por Rusia en el este de Ucrania y las fuerzas armadas ucranianas. Un conflicto más amplio en una Ucrania dividida étnicamente traería consigo horrores inimaginables.
La clase obrera de la región y de todo el mundo tiene que tomar un rumbo independiente. La OTAN no es una fuerza benigna, sino una alianza armada de intereses imperialistas, que representa los objetivos geoestratégicos de las potencias capitalistas.
Estos gobiernos muestran desprecio por las vidas y el bienestar de la clase trabajadora en sus propios países durante la pandemia, anteponiendo los beneficios; ¿por qué iba a ser diferente su política exterior?
Y no hay nada progresista en el régimen reaccionario autocrático de Putin, que oprime las protestas de los trabajadores en su propio país.
Los socialistas deben oponerse al belicismo. El movimiento obrero internacional debe dar todo el apoyo práctico posible a quienes luchan por construir organizaciones de la clase obrera genuinamente independientes, incluidos los sindicatos, en Ucrania, Rusia y en toda la región.
Sólo una perspectiva socialista que una a los trabajadores por encima de todas las divisiones nacionales y étnicas contra los gobiernos reaccionarios y la intromisión imperialista exterior puede mostrar el camino a seguir.0
Be the first to comment